Enamik tõsise suhte mudeleid eeldab ühist kodu, kattuvaid igapäevaseid rutiine ja piisavalt regulaarset koosolemise aega, et suhe saaks osaliselt iseenesest toimida. Sellest ei kehti midagi kahe inimese kohta, kelle töö hoiab neid rohkem lahus kui koos. See ei tee tõsist pühendumist meeskonnaliikmete vahel võimatuks — see lihtsalt tähendab, et selle ülesehitus peab olema teistsugune.
Mõtesta ümber, mida «koos» tegelikult tähendab
Suhe, mis toetub pidevale füüsilisele kohalolule, ei ole enamikule meeskonnaliikmetest kättesaadav, seega paarid, kes ehitavad midagi püsivat, lakkavad tavaliselt pühendumust nii mõõtmast. Selle asemel hakkab «koos» tähendama usaldusväärsust üle vahemaade — kohaletulemist kõnele, mille lubasid teha, ausust raske mereloleku- või lennunädala suhtes, saadud aja kaitsmist selle asemel, et lasta sel kõige muu alla mattuda. Kohalolust saab järjepidevuse, mitte lähedaluse küsimus.
See muutus ei toimu iseenesest. Tavaliselt on vaja otsest vestlust, et lõpetada suhte mõõtmine tavapärase, koos elava paari mudeli järgi ja hakata seda mõõtma selle enda tingimuste järgi — muidu on lihtne tunda, et suhe jääb pidevalt alla standardile, mis polnud kummagi elu jaoks kunagi tegelikult realistlik.
Lepi tuleviku kuju osas kokku varakult
Ähmased, väljaütlemata eeldused selle kohta, kuhu suhe liigub, teevad meeskonnaliikmete suhetes rohkem kahju kui enamikes teistes, lihtsalt sellepärast, et igapäevast kontakti on vähem, mis lahknevuse loomulikult esile tooks. Kas üks teist kolib lõpuks maismaale? Kas plaanis on ühine kodubaas, kas või aastate pärast? Kas mõlemad jätkate rotatsioonipõhist tööd määramata ajaks? Sellised vestlused tunduvad varakult peetuna enneaegsed, kuid meeskonnaliikmete suhted saavad tegelikult kasu sellest, kui neid peetakse varem, kui tavapärane suhe võib-olla vajaks, sest nii palju praktilist planeerimist — kus elada, millal puhkust taotleda, kas kolida — sõltub vastusest.
Samuti on täiesti õigustatud, kui vastus jääb mõneks ajaks tõeliselt lahtiseks. Karjäärid selles valdkonnas arenevad — tekimeeskonna kadetist saab kapten, piirkondlik teine piloot liigub pikkade lendude peale, hotellijuht saab pakkumise maismaal töötada. Oluline pole see, et vastus oleks kohe kindel, vaid see, et küsimuse juurde tullakse tagasi piisavalt regulaarselt, et kumbki poolt ei ehitaks vaikimisi teisele teadmata peas erinevat tulevikku.
Loo rituaalid, mis ei sõltu samas kohas olemisest
Paarid, kellel see õnnestub, arendavad sageli välja väikesed rituaalid, mis kannavad hästi vahemaad — kindel laul või foto, mis saadetakse reisi teatud punktis, püsiv nali, ühine nimekiri kohtadest, kuhu koos minna, kui graafikud kunagi lubavad. Need ei asenda füüsilist koosolemise aega, kuid loovad pideva niidi läbi vahemaade, nii et suhe ei tundu iga taaskohtumise korral nullist algavat.
Mõned paarid peavad jooksvat ühist märkmet või albumit, lisades rea või foto alati, kui juhtub midagi, millest teine pool tahaks teada, isegi kui see pole kõne jaoks piisavalt kiireloomuline. Kui taas kokku saate, on olemas ülestähendus, mille üle arutleda, selle asemel et üritada kuude eraldi elatud elu ühe vestluse käigus mälu järgi taastada.
Usaldust tuleb ehitada teisiti ja otseselt
Suhtes, kus on vähem igapäevast nähtavust teineteise ellu, ei saa usaldus toetuda lihtsalt teineteise pidevale jälgimisele — see tuleb selle asemel üles ehitada otsese suhtluse kaudu. Avameelselt rääkimine tööalastest sõprussuhetest, raskest ööst sadamas, kahtlustest, selle asemel et eeldada, et teine pool lihtsalt tajub seda piiratud kontaktist, on siin olulisem kui suhetes, kus lähedus loob rohkem sisseehitatud läbipaistvust.
- Räägi suhte pikaajalisest kujust otseselt ja varem, kui tundub loomulik
- Loo väikesed rituaalid, mis toimivad sõltumata asukohast või ajavööndist
- Suhtle proaktiivselt, selle asemel et loota, et teine pool märkab kaugelt, kui midagi on valesti
- Käsitle koosolemise aega kaitstuna ja teadlikult valituna, mitte millegagi, mida passiivselt täidetakse
- Vaata plaan aeg-ajalt uuesti üle — rotatsioonimuster, mis toimis 28-aastaselt, ei pruugi toimida 35-aastaselt, ja seda tasub arutada enne, kui sellest saab probleem
Milline «paigale jäämine» tegelikult välja võib näha
Mõne meeskonnapaari jaoks tähendab tõsidus lõpuks seda, et üks partner kolib maismaale, samal ajal kui teine jätkab merel või õhus. Teiste jaoks tähendab see, et mõlemad jätkavad määramata ajaks rotatsioonipõhist karjääri, kodubaasiga, mis enamasti seisab tühjana, ja see on täiesti korras, sest suhe polnud kunagi üles ehitatud selle peale, et olla seal koos iga õhtu. Siin ei ole ühte õiget versiooni stabiilsest tulevikust — on ainult see versioon, milles mõlemad on tegelikult valjusti kokku leppinud, mitte see, mida eeldatakse.
Sellest, millise versiooni juurde jõutakse, tundub olulisem olevat see, kuidas otsuseni jõutakse. Paarid, kes jõuavad selleni koos, kaaludes ausalt mõlema karjääri, selle asemel et eeldada, et üks lihtsalt annab teisele järele, tunnevad end tulemusega üldiselt palju rahulikumalt kui paarid, kelle puhul tuleviku kuju otsustati vaikselt selle järgi, kellel oli tol hetkel nõudlikum graafik.
See ei ole pühendumuse väiksem versioon
Suhe, mis toimib planeeritud kõnede, kavandatud kattumiste ja pikkade iseseisva elu perioodide najal, ei ole kompromiss tõelise pühendumuse suhtes — paljude meeskonnapaaride jaoks on see lihtsalt see, milline pühendumus välja näeb, arvestades elu, mille mõlemad on valinud. Paarid, kellel see hästi õnnestub, ei ole need, kes leidsid viisi vahemaast mööda hiilida. Nemad on need, kes lakkasid käsitlemast vahemaad suhte vaenlasena ja hakkasid seda käsitlema maastikuna, millele suhe on üles ehitatud.
